i

Dear community of the Chilean Journal of Nursing, we inform you that we continue to receive articles for publication this 2024,
with a continuous publication system on Nursing and Health Sciences topics;
and an average publication time of nine weeks from article submission to publication. (GUIDELINES FOR THE AUTOR)

 

PRACTICE OF EPISIOTOMY: AN INTEGRATIVE REVIEW

Authors

Abstract

Objective: To know the aspects about the practice of episiotomy in vaginal delivery. Methodology: Integrative review carried out in October 2021. 81 publications were collected in the Catálogo de Teses e Dissertações Capes library, 24 publications in the Literatura Latino-americana y del Caribe en Ciencias de la Salud (LILACS) database, 891 publications in the database Public Medline (PubMed) data and 20 publications in the Scientific Electronic Library Online (SciELO) database. After reading the titles and abstracts, and applying the inclusion and exclusion criteria, 44 publications were selected for full reading, resulting in 13 publications, which comprised the scope of analysis of this study. Results: The following aspects about the practice of episiotomy were evidenced: factors associated with the practice of episiotomy; episiotomy prevalence/rates; comparison between the practice of episiotomy and the non-practice of episiotomy; factors associated with perineal protection and integrity; factors associated with lacerations in relation to the practice of episiotomy; comparison between episiotomy repair and spontaneous laceration; guidelines on the practice of episiotomy to patients; professional positions regarding the practice of episiotomy; perception of women about the practice of episiotomy. Conclusions: It was possible to know the nature of scientific publications, identifying which aspects these publications address about episiotomy, observing the pros and cons of its realization.

Keywords:

Episiotomy, Natural Childbirth, Obstetrics

References

1. Odent M. Campones e a Parteira, O. São Paulo: Editora Ground, 2016. 196 p.
2. Brenes AC. História da parturição no Brasil, século XIX. Cad Saúde Pública. [Internet]. 1992 [Citado em 13 de dezembro de 2021];7(2);135-149. Disponível em: https://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/csp/v7n2/v7n2a02.pdf
3. Kappaun A, Costa MMM. A institucionalização do parto e suas contribuições na violência obstétrica. Paradigma. [Internet]. 2020 [Citado em 13 de dezembro de 2021];29(1):71-86. Disponível em: https://revistas.unaerp.br/paradigma/article/view/1446
4. Pomeroy RH. Shall we cut and reconstruct the perineum for every primipara. Am J Obstet Dis Women Child. 1918; 78: 211.
5. Joseph B, DeLee JB. The prophylactic forceps operation. Am J Obstet Gynecol. [Internet]. 2002 [Citado em 13 de dezembro de 2021];187(1):254-255. Disponível em: https://www.ajog.org/article/S0002-9378(02)00117-5/fulltext
6. Neme B. Obstetrícia básica. 3. ed. São Paulo: Sarvier; 2000. 223 p.
7. Martins-costa SH, Ramos JGL, Magalhães JA, Passos EP, Freitas F. Rotinas em obstetrícia. 7. ed. Porto Alegre: Artmed Editora; 2017. 904 p.
8. Princípio RPD. Violência obstétrica “parirás com dor”: dossiê elaborado para a CPMI da violência contra as mulheres. [Internet]. Brasília: Senado Federal, 2012. Citado em 13 de dezembro de 2021]. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/institucional/omv/entenda-a-violencia/pdfs/relatorio-final-da-comissao-parlamentar-mista-de-inquerito-sobre-a-violencia-contra-as-mulheres
9. Leal MC, Gama SGN. Nascer no Brasil. Cad Saude Publica. 2014 Aug;30(suppl 1):S5–5.
10. World Health Organization. Who recommendations on intrapartum care for a positive childbirth experience; 2018.
11. World Health Organization. WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience. Geneva: World Health Organization; 2016.
12. Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Integrative review: what is it? How to do it? Einstein (São Paulo) [Internet]. 2010 [Citado em 13 de dezembro de 2021];8(1):102–6. Disponível em: https://www.scielo.br/j/eins/a/ZQTBkVJZqcWrTT34cXLjtBx/?format=pdf&lang=en
13. Stillwell SB, Fineout-Overholt E, Melnyk BM, Williamson KM. Evidence-Based Practice, Step by Step: Asking the Clinical Question. Am J Nurs [Internet]. 2010 [Citado em 13 de dezembro de 2021];110(3):58–61. Disponível em: https://10.1097/01.NAJ.0000368959.11129.79
14. Sousa LMM, Firmino CF, Marques-Vieira CMA, Severino SSP, Pestana HCFC. Revisões da literatura científica: tipos, métodos e aplicações em enfermagem. Rev Port Enf Reab [Internet]. 2018 [Citado em 13 de dezembro de 2021];23:1(1):45–55. Disponível em: http://rper.aper.pt/index.php/rper/article/view/20
15. Brasil. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Diário Oficial da União. 1998 fev 19; 655 (seção 1).
16. Conselho Federal de Enfermagem. Resolução 564/2017. Código de Ética dos Profissionais de Enfermagem. Diário Oficial da União. 2018 Nov 6; 157 (seção 1).
17. Ballesteros-Meseguer C, Carrillo-García C, Meseguer-de-Pedro M, Canteras-Jordana M, Martínez-Roche ME. Episiotomia e sua relação com várias variáveis clínicas que influenciam seu desempenho. Rev Latino Am Enferm [Internet]. 2016 [Citado em 13 de dezembro de 2021]; 24:e2793. Disponível em: http://dx.doi. org/10.1590/1518-8345.0334.2686
18. Carvalho PCA. Repensando a tesoura: compreendendo o posicionamento dos obstetras diante da episiotomia [Internet] [Dissertação]. [Brasil]: São Paulo: Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo; 2016 [Citado em 13 de dezembro de 2021]. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6136/tde-04012017-094916/pt-br.php
19. Dengo VAR, Silva RS, Souza SRRK, Aldrighi JD, Wall ML, Cancela FZV et al. A episiotomia na percepção de puérperas. Cogitare Enferm. [Internet]. 2016 [Citado em 13 de dezembro de 2021];2(13):1-8. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/44060
20. Gemma M. Fatores associados à integridade perineal e à episiotomia no parto normal: estudo transversal [Internet] [Dissertação]. [Brasil]: São Paulo: Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo; 2016 [Citado em 13 de dezembro de 2021]. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/6/6136/tde-25052016-125737/pt-br.php
21. Amorim MM, Coutinho IC, Melo I, Katz L. Episiotomia seletiva vs. implementação de um protocolo de não episiotomia: um ensaio clínico randomizado. Reprod Health. [Internet]. 2017 [Citado em 13 de dezembro de 2021];14(55):2-10. Disponível em: http://higia.imip.org.br/handle/123456789/182?mode=full
22. Chicaiza JVM, Cartuche CAG, Calle AMM. Prevalencia de episiotomía y factores asociados, en pacientes del centro obstétrico del Hospital Vicente Corral Moscoso, Cuencaecuador, 2014. Rev Fac Cienc Med Univ Cuenca. 2017;35(1):61-67.
23. Schneider S. Impacto nas taxas de lacerações obstétricas do esfíncter anal com o uso restrito da episiotomia em um hospital escola [Internet] [Dissertação]. [Brasil]: Porto Alegre: Faculdade de Medicina, Universidade Federal do Rio Grande do Sul [Citado em 13 de dezembro de 2021]. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/172546
24. Mellizo-Gaviria AM, López-Veloza LM, Montoya-Mora R, Ortiz-Martínez RA, Gil-Walteros CC. Frequência de episiotomia e complicações no serviço obstétrico do Hospital Universitário San José, Popayán (Colômbia), 2016. Exploração dos fatores maternos e perinatais associados ao seu desempenho. Rev Colomb Obstet Ginecol. [Internet]. 2018 [Citado em 13 de dezembro de 2021];69(2):88-97. Disponível em: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0034-74342018000200088&script=sci_abstract&tlng=es
25. Nascimento JP. Repercussões e percepções de mulheres submetidas à episiotomia escola [Internet] [Dissertação]. [Brasil]: Goiás: Escola de Ciências Sociais e Saúde: Pontifícia Universidade Católica de Goiás [Citado em 13 de dezembro de 2021]. Disponível em: http://tede2.pucgoias.edu.br:8080/handle/tede/4209
26. Cunha CMP, Katz L, Lemos A, Amorim MM. Knowledge, Attitude and Practice of Brazilian Obstetricians Regarding Episiotomy. Rev Bras Ginecol Obstet. [Internet]. 2019 [Citado em 13 de dezembro de 2021];41(11):636–46. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbgo/a/VTb7P754PSSQNKfbXr957CS/abstract/?lang=en
27. García-Lorca AI, Vigueras-Mártinez M de LÁ, Ballesteros-Meseguer C, Fernández-Alarcón M de LM, Carrillo-García C, Martínez-Roche ME. Taxa de episiotomia no Hospital das Clínicas Universitárias da Arrixaca e fatores que influenciam na sua prática. Revista Espanhola de Saúde Pública [Internet]. 2019 [Citado em 13 de dezembro de 2021] 93. Disponível em: https://europepmc.org/article/med/31293278
28. Aguiar BM, Silva TPR da, Pereira SL, Sousa AMM, Guerra RB, Souza KV et al. Factors associated with the performance of episiotomy. Rev Bras Enferm. [Internet]. 2020 [Citado em 13 de dezembro de 2021];73(suppl 4). Disponível em: https://www.scielo.br/j/reben/a/kKtVDKj63vRMVxXNdj39shw/?lang=en
29. Sagi-Dain L, Kreinin-Bleicher I, Shkolnik C, Bahous R, Sagi S. In women with spontaneous vaginal delivery, repair of perineal tears might be easier compared to episiotomy. Int Urogynecol J. [Internet]. 2021 [Citado em 13 de dezembro de 2021];32(7):1727-1732. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00192-020-04642-5
30. Räisänen S, Vehviläinen-Julkunen K, Gissler M, Heinonen S. Hospital-based lateral episiotomy and obstetric anal sphincter injury rates: a retrospective population-based register study. American Journal of Obstetrics and Gynecology. [Internet]. 2012 Apr [Citado em 13 de dezembro de 2021];206(4):347.e1–6. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0002937812001822
31. Zafran N, Salim R. Impact of liberal use of mediolateral episiotomy on the incidence of obstetric anal sphincter tear. Archives of Gynecology and Obstetrics. [Internet]. 2012 May 1 [Citado em 13 de dezembro de 2021];286(3):591–7. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00404-012-2333-3
32. Gurol-Urganci I, Cromwell D, Edozien L, Mahmood T, Adams E, Richmond D, et al. Third- and fourth-degree perineal tears among primiparous women in England between 2000 and 2012: time trends and risk factors. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. [Internet]. 2013 Jul 3 [Citado em 13 de dezembro de 2021];120(12):1516–25. Disponível em: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.12363
33. Brasil. Ministério da Saúde. Diretriz Nacional de Assistência ao Parto Normal. [Internet]. [Citado em 13 de dezembro de 2021]. Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos: Brasília, 2016. 381 p. Disponível em: http://conitec.gov.br/images/Consultas/2016/Relatorio_Diretriz-PartoNormal_CP.pdf
34. CGEE, Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. Panorama da ciência brasileira: 2015-2020. Boletim Anual OCTI. Brasília, v.1, jun. 2021.
35. Leote Da C, Pedroso S, López L. À margem da humanização. [Internet]. [Citado em 13 de dezembro de 2021]; Disponível em: https://scielosp.org/pdf/physis/2017.v27n4/1163-1184/pt
36. Bohren MA, Mehrtash H, Fawole B, Maung TM, Balde MD, Maya E et al. How women are treated during facility-based childbirth in four countries: a cross-sectional study with labour observations and community-based surveys. [Internet]. The Lancet. 2019 [Citado em 13 de dezembro de 2021];394(10210):1750-1763. Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31992-0/fulltext
37. Pereira LP da S, Dantas NPM, Tavares NV da S, Cardoso ACG. Episiotomia: o (des) conhecimento da puérpera. Braz J Develop. 2021;7(2):20527–20537.
38. Sehnem GD, Rios CPP, Souza MB de, Arboit J, Cogo SB, Mutti CF, et al. Intervenções obstétricas durante o processo parturitivo: percepções de puérperas. Research, Society and Development. 2020 Apr 20;9(6):e131963515.
39. Antonio C, De J. Rezende obstetrícia fundamental. Rio De Janeiro Gen, Guanabara Koogan; 2018.