Violation of the contradictory and the broad defense in practice of disability benefits: An empirical study based on the decisions of the justice for the concretization of citizenship of the state of Sao Paulo, Brazil

Authors

Abstract

The empirical research allows visualizing institutional practices as a way of evidencing the absence of neutrality of the law and the problems that certain legal matters face in the daily life of the judiciary. This exploratory and descriptive research, by means of the hypothetical-deductive method in empirical research, tests the hypothesis that the justice of the state of Sao Paulo determines the expertise as sovereign, ignoring the medical background of public bodies or technical assistance opinions that differ from the expert report. With this, a non-existent hierarchy of evidence is created in the Brazilian procedural system, distancing the insured members of the social security system from their fundamental right to social security, deciding with superficial, superficial and pseudo-objective criteria. The data reveal that the hypothesis is proven, being a practice that violates not only the right to social security, but also the principle of contradiction and ample defense.

Keywords:

Expert evidence, principle of contradictory and broad defense, disability benefits, empirical research, concretization of citizenship.

Author Biographies

Rodrigo Monteiro Pessoa, Universidade de Ribeirão Preto, Brasil

Rodrigo Monteiro Pessoa tiene un postdoctorado en Derecho por la Universidade de São Paulo, doctor en Derecho por la Universidad de Chile y magíster en Derecho económico por la Universidade Federal de Paraíba. Es especialista en derecho de la seguridad social, en derecho y compliance laboral, derecho y práctica previsional y en previsión del servidor público aplicado. Es miembro investigador del Gedtrab, de la Universidade de São Paulo, miembro investigador de la Rede Ibero-americana de Pesquisa em Seguridade Social y líder del Grupo de Investigación Protección Social Internacional y Comparada. Es académico del programa de postgrado de la Universidade de Ribeirão Preto, profesor de derecho de la seguridad social en el Centro Universitário Claretiano y profesor del programa de magíster de la Universidad de Talca. Su correo electrónico es rpjurista@gmail.com. ORCID https://orcid.org/0000-0002-3393-4139.

Jair Aparecido Cardoso, Universidade de São Paulo, Brasil

Jair Aparecido Cardoso es profesor en la Universidade de São Paulo. Es doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de São Paulo, y licenciado y máster en Derecho por la Universidad Metodista de Piracicaba. Es posgraduado en Derecho tributario en la Pontificia Universidad Católica de Campinas y líder del grupo de investigación «A transformação do direito do trabalho na sociedade pós-moderna e seus reflexos no mundo do trabalho», de la Universidad de São Paulo. También es miembro del grupo de investigación Red de Grupos de Investigación en Derecho Laboral y Procesal. ORCID https://orcid.org/0000-0002-8908-5789.

Rafael Tomaz De Oliveira, Universidade de Ribeirão Preto, Brasil

Rafael Tomaz De Oliveira es doctor en Derecho Público por la Universidade do Vale do Rio dos Sinos y magíster de la misma institución. Es profesor titular del programa de postgrado en Derecho de la Universidade de Ribeirão Preto, en los cursos de magíster y doctorado. Fue professor del departamento de Derecho Público en la Universidade de São Paulo, en el área de la teoría general del Estado y de derecho constitucional. Es líder del Grupo de Investigación Justicia Política y Ciudadanía, vinculado a la Universidade de Ribeirão Preto. ORCID https://orcid.org/0000-0001-7270-4718.