Análisis de estrategias en la ganadería bovina: aplicación del marco de juegos de opciones reales
Resumen
El modelo productivo de ganadería bovina de carne se caracteriza por ser un proceso de etapas secuenciales hasta lograr el animal terminado. En la actualidad, la valuación de decisiones bajo contextos propios de la actividad es lineal y estático. En el presente trabajo se analiza y valúa un modelo de decisión de producción y comercial, considerando riesgos de mercado, riesgos tecnológicos y valores de flexibilidad de estrategias posibles para llegar a la fase final del proceso productivo. Se propone un modelo multinomial empleando opciones reales exóticas del tipo arco iris. Se realiza el desarrollo de un árbol de decisión que permita describir la operación, al igual que el planteo matemático y su debida valuación. Se utilizaron modelos reales en casos de ganadería de región pampeana a valores de marzo del año 2022. Como resultados se puede extraer que decisión a tomar considerando un solo escenario, y con la comparación con las estrategias según escenarios positivos y negativos de la actividad. Se puede concluir con la potencialidad, simplicidad y ventajas que permite el desarrollo y aplicación de un modelo de opciones reales, valorando la flexibilidad estratégica de las decisiones, aplicado al complejo ganadero.
Palabras clave:
Decisión Ganadera, Flexibilidad, Opciones RealesReferencias
• Aguado Franco, J. C. (2006). Teoría de la decisión y de los juegos. Delta.
• Arasteh, A. (2016). Combination of real options and game-theoretic approach in investment analysi. Journal of Industrial Engineering International, 12: 361-37.
• Arzubi, A. y Vidal, R. (2022). Resultados económicos ganaderos. Informe trimestral N° 41. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/bovinos/modelos/resultados/
• Bisang R. (2003). Las Tramas de Carnes Bovinas en Argentina. Oficina de la CEPAL-ONU en Bs As, a solicitud de la Secretaría de Política Económica, Ministerio de Economía de la Nación.
• Cader, A. A. (2014). An Analysis of Nontechnical Game Theory on Laboratory Sales Trainees in Saudi Arabia. International Journal of Applied Management and Technology, 13(1).
• Castro-Monge, E. (2010). El estudio de casos como metodología de investigación y su importancia en la dirección y administración de empresas. Revista Nacional de Administración, 2(1), 31-54.
• Dekel, E. y Fudenberg, D. (1990). Rational behavior with payoff uncertainty. Journal of Economic Theory, 52(2): 243-267.
• Diez, M. A. (2020). Circuitos de comercialización de hacienda vacuna en el Sudoeste de la Provincia de Buenos Aires. Trabajo final de grado de Ingeniero Agrónomo. Departamento de Agronomía, Universidad Nacional del Sur.
• Fernández García, J. R. (2000). Complejidad y algoritmos en Juegos Cooperativos. Sevilla: Universidad de Sevilla.
• Gibbons, R. (1992). A primer in Game Theory. Harvester Wheatheaf.
• Gutiérrez Naranjo, F. (2015). Introducción a la teoría de juegos y los contratos. EAFIT, 6(2).
• Iglesias, D., Iturrioz, G., Chimeno, P., Saravia, D., Torrado, J. y Olea, M. (2005). Articulaciones en la cadena de la carne bovina de la provincia de La Pampa. IV jornadas interdisciplinarias de estudios agrarios y agroindustriales.
• Iturrioz, G. e Iglesias, D. H. (2006). Los márgenes brutos de comercialización en la cadena de la carne bovina de la provincia de La Pampa. Cuadernos del CEAgro 8: 51-56.
• Kuhn, H. W. (1953). Extensive games and the problem of information. En Kuhn, H.W. y Tucker, A. W. (eds.), Contributions to the Theory of Games, Vol. II, Princeton University Press, Chapter 3, 193–216.
• López, A. H. (2015). Toma de decisiones en la actividad ganadera: ¿crio, engordo o ambas? Congreso del Instituto Internacional de Costos N° 15. https://intercostos.org/documentos/congreso-15/LOPEZ-2.pdf
• Maynard-Smith, J. (1976). Evolution and the Theory of Games. American Scientist, 64 (1):41–45.
• Milanesi, G. y Tohmé, F. (2015). Un modelo consolidado de opciones reales, teoría de juegos y análisis de costos de transacción para el diseño de acuerdos contractuales. Rev. Economía Política de Bs. As.,14(9): 59-81.
• Nash, J. F. (1950). Non-cooperative games. Tesis de doctorado. Departamento de Matemáticas, Princeton University.
• Nash, J. F. (1951). Non-cooperative games. Annals of Mathematic, 54: 286 - 295.
• Paturlanne, J. (2019). Factores sistémicos que afectan la competitividad de los complejos cárnicos. Tesis de Magister en Economía Agraria y Administración Rural, Universidad Nacional del Sur. http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/4566
• Peña Ruiz, E. J. (2019). La generación de escenarios y la toma de decisiones. Como influye la Teoría de Juegos y el factor emocional. El caso iraní. Congreso Análisis de Inteligencia y Prospectiva. Universidad de Granada. https://www.ugr.es/~gesi/congreso/comunicacion31-10.pdf
• Roughgarden, T. (2010). Algorithmic game theory. Communications of the ACM, 53(7), 78.
• Santangelo, F. y Garcia de la Torre, P. (2004). Costos de transacción en la cadena de carne vacuna argentina. Trabajo Presentado en el Cuarto Seminario Hereford.
• Schelling, T. (1980). The Strategy of Conflict. 2d ed. Cambridge: Harvard University Press.
• Shapiro, A. C. 1985. “Corporate Strategy and the Capital Budgeting Decision.” Midland Corporate Finance Journal 3(1):22–3
• Sigaudo, D. y Terré, E. (2021). La importancia de la ganadería para la economía argentina. Bolsa de Comercio de Rosario. Especial mercado ganadero. Año XXXIX, edición 2004. https://www.bcr.com.ar/es/print/pdf/node/86168
• Smit, H. y Trigeorgis, L. (2004). Strategic Investment: Real Options and Games. 1 Ed. New Jersey (USA): Princeton University Press.
• Tarziján, J. y Paredes, R. (2012). Organización industrial para la estrategia empresarial. Tercera edición. Pearson.
• Von Neumann, J. y Morgenstern, O. (1944). Theory of games and economic behaviour. Princeton University Press.
