Experiencias de Desarrollo divergentes: Una perspectiva general de las tendencias de Desarrollo de China y América Latina
Resumen
Adhiriéndose a una definición de desarrollo que recupera el papel de las capacidades productivas y que respalda el cambio estructural, este artículo examina dos elementos clave y sus tendencias: industrialización y patrones comerciales. A través del análisis de factores económicos durante el período 1980-2019, el objetivo es presentar ideas sobre los elementos que han generado resultados de desarrollo divergentes en China y América Latina, prestando especial atención a los casos de Chile y México. Utilizando el crecimiento anual del PIB, la participación en el PIB mundial y el PIB per cápita se demostrará que China ha superado a América Latina en términos de crecimiento. También se demostrará que mientras América Latina está experimentando una tendencia a la desindustrialización, evidenciada por una caída en el sector manufacturero y bajos niveles de exportaciones de alta tecnología, China ha experimentado una rápida industrialización. Además, las exportaciones de China sirven como ejemplo de un país que pasó de producir y exportar artículos manufacturados de bajo valor añadido a bienes más complejos, mientras que Chile no ha podido dejar atrás su dependencia de los recursos naturales. En el caso de México, si bien sus exportaciones no se concentran en productos primarios, se construyen sobre un modelo basado en las maquiladoras que relega al país a las posiciones más bajas de las cadenas de valor industriales.Palabras clave:
China, América Latina, Desarrollo, Industrialización, Patrones comerciales, EstructuralismoReferencias
Amsden, A. H. (1992). Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization (New Ed edition). Oxford University Press.
Barros, J. G. (2019). Deindustrialization in Chile. Routledge.
Beeson, M. (2009). Developmental States in East Asia: A Comparison of the Japanese and Chinese Experiences. Asian Perspective, 33(2), 5–39.
Bello, W. (2009). States and markets, states versus markets: The developmental state debate as the distinctive East Asian contribution to international political economy. In M. Blyth (Ed.), Routledge Handbook of International Political Economy: IPE as a Global Conversation (pp. 190–210). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203881569-21
Bielschowsky, R., & Torres, M. (2018). Desarrollo e igualdad: El pensamiento de la CEPAL en su séptimo decenio. Textos seleccionados del período 2008-2018. CEPAL. https://repositorio.cepal.org//handle/11362/43540
Bluestone, B., & Harrison, B. (1982). The Deindustrialization of America: Plant Closings, Community Abandonment, and the Dismantling of Basic Industry. Basic Books.
Chang, H.-J. (2002). Kicking away the ladder: Development strategy in historical perspective /. Anthem Press.
Chang, H.-J. (2017). Ha-Joon Chang on Economic Development [Interview]. http://www.economicsppf.com/ha-joon-chang.html
Chang, H.-J. (2018). Economic Development. In S. T. Baker & T. Krude (Eds.), Development: Mechanisms of Change (pp. 133–142). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108686099.008
Crossa, M. (2017). Cadenas globales de valor en la industria del automóvil: La ilusión desarrollista o el desarrollo del subdesarrollo en México. Cuadernos de Economía Crítica, 6, 71–100.
Cypher, J. M., & Dietz, J. L. (2009). The process of economic development (3rd ed). Routledge.
Hausmann, R., Hwang, J., & Rodrik, D. (2007). What you export matters. Journal of Economic Growth, 12(1), 1–25. https://doi.org/10.1007/s10887-006-9009-4
INEGI. (2020). México—Estadística del Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación 2020, Datos al mes de noviembre—Información general. https://www.inegi.org.mx/rnm/index.php/catalog/578
INEGI, & AMIA. (2018). Colección de estudios sectoriales y regionales: Conociendo la Industria automotríz. (noviembre 2018) (p. 50). Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Jenkins, R. (2011). The “China effect” on commodity prices and Latin American export earnings. CEPAL REVIEW, 103. https://www.cepal.org/en/publications/11471-china-effect-commodity-prices-and-latin-american-export-earnings
Johnson, C. A. (1982). MITI and the Japanese miracle: The growth of industrial policy, 1925-1975. Stanford University Press.
Khan, M., & Blankenburg, S. (2009). The Political Economy of Industrial Policy in Asia and Latin America. Industrial Policy and Development: The Political Economy of Capabilities Accumulation. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199235261.003.0013
Knight, J. B. (2014). China as a Developmental State. The World Economy, 37(10), 1335–1347. https://doi.org/10.1111/twec.12215
Meier, N. (2009). China – The New Developmental State? An Empirical Analysis of the Automotive Industry. Peter Lang D. https://doi.org/10.3726/b13919
Morales, R. (2020). Faltan insumos chinos en 45% de las empresas manufactureras en México. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Faltan-insumos-chinos-en-45-de-las-empresas-manufactureras-en-Mexico-20200313-0068.html
Ricz, J. (2019). The Changing Role of the State in Development in Emerging Economies: The Developmental State Perspective. In M. Szanyi (Ed.), Seeking the Best Master (pp. 237–274). Central European University Press. https://www.jstor.org/stable/10.7829/j.ctv138wqt7.12
Stallings, B., & Kim, E. M. (2017). Promoting Development. Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-3165-6
Strangleman, T. (2017). Deindustrialisation and the Historical Sociological Imagination: Making Sense of Work and Industrial Change. Sociology, 51(2), 466–482. https://doi.org/10.1177/0038038515622906
Wade, R. (1990). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv346sp7
